Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11832 Esas 2020/3378 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11832
Karar No: 2020/3378
Karar Tarihi: 08.07.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11832 Esas 2020/3378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olmak suçuyla yargılanan sanığın istinaf başvurusunu esastan reddetti. Dosyanın incelenmesi sonucunda yargılama sürecinin kanuna uygun şekilde yapıldığı ve hükme esas alınan delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği belirlendi. Ayrıca, iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiği, suçun doğru bir şekilde nitelendirildiği ve yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilerek uygulandığı da vurgulandı. Temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmediği sonucuna varılarak, temyiz davası esastan reddedildi ve hüküm onandı. Kararda, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddelerinin uygulandığı belirtildi.

16. Ceza Dairesi 2019/11832 E. , 2020/3378 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Tekirdağ 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 08.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.