Hırsızlık - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2468 Esas 2015/1863 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2468
Karar No: 2015/1863
Karar Tarihi: 11.06.2015

Hırsızlık - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2468 Esas 2015/1863 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan cezaların nitelik, türü, süresi ve suç tarihi açısından değerlendirildikten sonra, Mala Zarar verme suçundan kurulan hüküm temyiz edilemeyeceği, Hırsızlık suçundan kurulan hükümde ise diğer temyiz sebeplerinin yerinde görülmemesi, ancak eksik ceza tayini, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı ve avukatlık ücretinin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesi nedenleriyle hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi, TCK’ın 168. maddesi, 142/1-b ve 143. maddeleri, 5271 sayılı CMK”nın 150/2. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/2468 E. , 2015/1863 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyizi bakımından;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
II- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olay gecesi, polislerin kendilerinden şüphelendiklerini farkeden suça sürüklenen çocukların kiralık bir araçla kaçmaya çalıştıkları ve kovalamaca sonucu yakalandıkları, araçta ele geçen ses sistemlerini müştekinin aracından hırsızladıklarını söylemek suretiyle müştekiye iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca tayin edilen 2 yıl 11 ay hapis cezasının, aynı Kanun"un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirilirken hesap hatası sonucunda 1 yıl 11 ay 10 gün yerine 1 yıl 7 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi ve bu nedenle sonuç cezanın da 1 yıl 7 ay 13 gün yerine 1 yıl 4 ay 3 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
3- 5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında Baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkca aykırı olarak suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.