Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/4918 Esas 2020/4191 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4918
Karar No: 2020/4191
Karar Tarihi: 20.10.2020

Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/4918 Esas 2020/4191 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararında, bir kişi cinsel saldırı suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanık hakkında daha önce mahkumiyet kaydı bulunmamaktadır ve hakkında olumsuz bir durum da gözlemlenmemiştir. Bu nedenle, mahkeme sanık hakkında 1 yıl 8 ay hapis cezası vermiş, ancak cezanın açıklanmasının geri bırakılması veya ertelenmesi ile ilgili karar vermek için daha detaylı bir değerlendirme yapılması gerektiğini belirtmiştir. Ancak, mahkeme bu değerlendirmeyi yeterli bir şekilde yapmayarak sadece sanığın kişiliği, suçun işlenmesindeki özellikler ve geçmişteki hali gibi faktörleri göz önünde bulundurarak karar vermiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı kanuna aykırı bulunmuş ve BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. ve 62. maddeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2016/4918 E. , 2020/4191 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Cinsel saldırı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosyada mevcut adli sicil belgesine göre herhangi bir mahkumiyet kaydı olmayıp, duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir durumu bulunmayan ve hakkında yargılama sürecindeki davranışlarından dolayı 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesi uygulanan sanık hakkında tayin edilen 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla ilgili olarak 5271 sayılı CMK"nın 231 ve 5237 sayılı TCK"nın 51. maddelerinde öngörülen diğer koşullar tartışılarak kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına veya ertelenmesine yer olup olmadığına karar verilmesi gerektiği ve bu kapsamda dava konusu olayın vehamet arz eden bir durumu da bulunmadığı gözetilmeden “...sanığın kişiliği, suçun işlenmesindeki özellikler, geçmişteki hali, suç işleme hususundaki eğilimi gözetilerek...” şeklindeki yetersiz ve dosya kapsamıyla uyumsuz gerekçelerle anılan maddelerin tatbikine yer olmadığına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.