Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/12700 Esas 2019/2889 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12700
Karar No: 2019/2889
Karar Tarihi: 28.02.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/12700 Esas 2019/2889 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve nitelikli mala zarar verme suçlarını işlediği gerekçesiyle mahkum edildi. Ancak, sanığın psikolojisinin bozuk olduğu iddiasıyla yapılan temyiz başvurusunda, adli tıp veya ruh ve sinir hastalıkları hastanesinden rapor alınması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi için karar bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun \"Görevi Yaptırmamak İçin Direnme\" başlıklı 265. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun \"Hakaret\" başlıklı 125. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun \"Nitelikli Mala Zarar Verme\" başlıklı 152. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun \"Akıl Hastalığı ve Yaşlılık Halleri\" başlıklı 32. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun \"Hükümlerin Yerine Getirilmesi\" başlıklı 321. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun \"Bozma Kararı\" başlıklı 8/1. maddesi

8. Ceza Dairesi 2018/12700 E. , 2019/2889 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ..."un, hakkında verilen cezanın ertelenmesi gerektiğine, hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemeye gelince;
Sanığın temyiz dilekçesinde psikolojisinin bozuk olduğunu iddia ettiği ve dilekçe ekinde Muş Devlet Hastanesince 24.11.2011 tarihinde düzenlenen raporu sunduğu anlaşılmakla; sanık hakkında adı geçen hastanece söz konusu raporların düzenlenip düzenlenmediğinin araştırılarak ve sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği ve buna bağlı olarak ceza sorumluluğunu kaldıracak veya azaltacak şekilde akıl hastası olup olmadığına ilişkin 5237 sayılı TCY.nın 32. maddesi uyarınca Adli Tıp veya Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinden rapor alınıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.