Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/14554 Esas 2012/2735 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 106 ada 19 parsel sayılı, 640,90 m2, yüzölçümündeki taşınmaz hakkında Orman Yönetimi tarafından, kısmi ilan süresi içerisinde kadastro mahkemesinde orman sınırlamasına itiraz davası açılması nedeniyle tutanağı, yüzölçümü tespiti yapılmadan, malik hanesi boş olarak düzenlenip kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Davacı ... Yönetimi, dava dilekçesinde, tapulama ve orman sınırları tespit çalışmaları sırasında 101 ada 1 sayılı orman parselinin batı kısmındaki orman arazisi, 101 ada 1 sayılı orman parseli ile 139 ada 15 ve 202 ada 25 sayılı orman parseli ile 107 ada 36 sayılı orman parseli arasındaki arazinin orman olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını, dava konusu taşınmazların orman vasfında olduğundan orman sınırları içerisine alınarak orman vasfı ile Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Dava konusu taşınmazlarla ilgili yargılamaya Of Kadastro Mahkemesi"nin 2007/130 esas sayılı dosyasında başlanmış, yapılan yargılamada 31.12.2010 tarihli celsede dava konusu 106 ada 19 parselle ilgili davanın tefrikine karar verilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ve dava konusu taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz davasıdır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.