Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/11365 Esas 2020/34 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11365
Karar No: 2020/34
Karar Tarihi: 13.01.2020

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/11365 Esas 2020/34 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dolandırıcılık suçundan soruşturma geçiren şüpheli hakkında, suç yeri bakımından yapılan işlemlerin yetersiz olduğu gerekçesiyle yapılan kanun yararına bozma talebine dayanılarak, önceki kararın bozulduğu ve mahkeme işlemlerinin yerinde yürütülmesine karar verildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi.
15. Ceza Dairesi         2019/11365 E.  ,  2020/34 K.

    "İçtihat Metni"


    Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair...Cumhuriyet Başsavcılığının 21/02/2019 tarihli ve 2018/2505 soruşturma, 2019/153 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın...Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 04/03/2019 tarihli ve 2019/7415 soruşturma, 2019/1016 sayılı yetkisizlik kararı üzerine,...Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair... Ağır Ceza Mahkemesinin 20/03/2019 tarihli ve 2019/1084 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 02/10/2019 gün ve 94660652-105-35-9924-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/10/2019 gün ve 2019/98210 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
    Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
    Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilâmında "....Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin arkadaşının hesabından şüpheli adına hesaptan cebe para gönderme şeklinde yapılan işlem bedelinin ... ilinde bulunan Vakıfbank ATM"sinden çekildiği ve haksız menfaatin temin edildiği yerin ... Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
    5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

    GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
    Şüpheli tarafından paranın çekildiği yerin ... Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle,... Ağır Ceza Mahkemesinin 20/03/2019 tarihli ve 2019/1084 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 13/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.