6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek ve kasten insan öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4707 Esas 2018/127 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek ve kasten insan öldürmek
HÜKÜM : 6136 sayılı Kanunun 13/1, 765 sayılı TCK"nun 59, TCK"nun 63. maddeleri uyarınca; 10 ay hapis cezası ve 75 TL Adli para cezası.
TCK"nun 81, 29, 62, 53. ve 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Hükümlü ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden mahkemenin 17.01.2013 tarihli uyarlama talebinin reddine ilişkin kararının temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması karşısında, aynı suç yönünden mahkemenin 06.10.2015 tarihli uyarlama kararı hukuki değerden yoksun kabul edilmiştir.
2)Hükümlü ... hakkında, 765 sayılı TCK"nun 448, 51/1, 59, 31. ve 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde eleştiri ve bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, uyarlama yargılamasına konu olan ve dairemizin 27.12.2004 tarih, 2004/326 esas ve 2004/4346 karar sayılı İlamı ile onanmasına karar verilen Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.06.2003 tarih, 2002/174 esas ve 2003/148 sayılı Kararında hükümlü hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiş ise de, dairemizin 27.12.2004 tarihli ilamı ile "maktulden kaynaklanan sanığa yönelik haksız bir hareket olmadığı" şeklindeki gerekçe ile hükümlü hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmadığı belirtilmek suretiyle hükmün onandığı anlaşılmakla; uyarlama yargılamasında kazanılmış hak ilkesinin uygulanamayacağı da gözetilerek hükümlü hakkında kasten öldürme suçundan kurulan
S/2
hükümde, maktulden kaynaklanan ve hükümlü lehine haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz veya davranış bulunmadığı halde hükümlü hakkında yazılı şekilde haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi ve bu suretle lehe yasanın belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/01/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.