Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15890 Esas 2020/1096 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15890
Karar No: 2020/1096
Karar Tarihi: 19.02.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15890 Esas 2020/1096 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, babasından kalan 556 parseldeki 5/7 payının mirasçılarından kaçırma amaçlı olarak oğluna satış suretiyle devredildiğini ileri sürerek tapu kaydının miras payı oranında iptali ve kendi adına tescilini istedi. Mahkeme, mirasbırakanın taşınmazı davalı oğluna bağış kastıyla verdiğini ancak tapuda satış olarak gösterdiğini, bu şekilde diğer mirasçılarından mal kaçırma amacının da kanıtlandığını belirterek davayı kabul etti. Davalı ise satışın gerçek olduğunu savunarak davanın reddedilmesini istedi. Dosya incelendi ve deliller değerlendirildikten sonra davalının temyiz itirazı reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun Maddeleri: Miras Hukuku, Tapu Sicil Kanunu, Medeni Kanun.
1. Hukuk Dairesi         2016/15890 E.  ,  2020/1096 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, mirasbırakan ... "in 556 parseldeki 5/7 payını mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak oğlu olan davalı ..."e satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adına tescilini istemiştir.
    Davalı, satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, mirasbrakanın dava konusu taşınmazı davalı oğluna bedelsiz olarak verme (bağış) kastı ile hareket ettiği, ancak tapuda bu işlemi satış olarak gösterdiği, bu şekilde diğer mirasçılarından mal kaçırma amacının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 872.37 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verild



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.