Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1201 Esas 2015/1102 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1201
Karar No: 2015/1102
Karar Tarihi: 14.05.2015

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1201 Esas 2015/1102 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir özel belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sonrasında yayımlanan ve Elektronik Haberleşme Kanunu'nda yapılan değişikliğe göre, sanığın hukuki durumu göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları kabul edilmiş ve karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası
- Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesinin 4. ve 5. fıkraları

21. Ceza Dairesi 2015/1201 E. , 2015/1102 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.