Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/260 Esas 2015/935 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/260
Karar No: 2015/935
Karar Tarihi: 27.04.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/260 Esas 2015/935 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen davanın incelenmesi sonucunda katılanların dava açma yetkisi bulunmadığından ve şikayet etmeleri gerektiğinden dolayı şikayetçilerin temyiz itirazları reddedilmiş, ancak katılanın vekili tarafından yapılan temyiz itirazları değerlendirilerek sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek hileli hareketlerle menfaat sağladığına dair yeterli delil bulunduğu tespit edilmiş ve dolandırıcılık suçunun oluştuğu kararına varılmıştır. Bu sebeple, mahkeme kararı BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun, 8/1. madde
- 1412 sayılı CMUK, 317. ve 321. maddeler.

23. Ceza Dairesi 2015/260 E. , 2015/935 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Şikayetçiler vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Davaya katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan şikâyetçilerin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, şikâyetçiler vekilinin temyiz inceleme isteğinin gibi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ..."ın, ... adına tescilli ancak katılana ait aracına müşteri olduğu, bu sebeple diğer sanık ... ile birlikte ... ilçesine gelerek 24.500,00 TL"ye aracın satışı konusunda katılanla anlaştıkları ve aracın devir işlemleri için notere gittikleri, katılanın araç bedelini... şubesindeki hesabına yatırılmasını istediği, bunun üzerine sanık ..."ın babası olduğunu söylediği bir şahsı telefonla arayarak paranın bankaya yatırılması konusunda yönlendirdiği ve hemen sonrasında banka şubesinde görevli olduğu söylenen bir şahsa katılanı telefonda arattırarak paranın hesaba geçtiğine katılanı inandırdığı, böylece katılanın ..."nin noterde aracın devrini vermesine izin verdiği ve yapılan satış sonrası aracın sanıklara teslim edildiği, bu şekilde sanıkların dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda;
Sanıklar savunması, katılan ve tanıklar beyanı, teşhis tutanağı, iletişim tespit tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre; sanık ..."ın, TİB kayıtlarına göre diğer sanık ... tarafından kullanıldığı anlaşılan cep telefonundan katılanı banka görevlisiymiş gibi arattırıp araç bedeli olan paranın bankaya yatmadığı halde yattığına inandırarak katılanın araç devrini vermesini sağladığı, bu şekilde sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek hileli hareketlerle menfaat sağladığı anlaşılmakla, dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden sanıkların müsnet suçtan mahkumiyeti yerine yasal olmayan gerekçe ile beraatlerine dair hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.