Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/1527 Esas 2012/2725 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1527
Karar No: 2012/2725
Karar Tarihi: 27.02.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/1527 Esas 2012/2725 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde tapu iptali ve tescil davası açılmıştır. Dairenin bozma kararında 1052 yerine 1031 parsele yönelik olduğu belirlenmiştir. Davacı vekili, 15.07.2010 tarihli celsede 1031 ve 1050 parsellere yönelik olarak dava açtıklarını belirtmiş ve bozma kararına uyulmasını talep etmiştir. Karar düzeltme isteği reddedilmiştir. H.Y.U.Y.nın 440. maddesi uyarınca hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin reddiyle birlikte takdiren 203.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 43.90.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- H.Y.U.Y.nın 440. maddesi: Karar düzeltme isteğiyle ilgili hükümler
- H.Y.U.Y.nın 442. maddesi: Karar düzeltme isteğinin reddi durumunda alınacak cezai işlem ve harç miktarları

20. Hukuk Dairesi 2012/1527 E. , 2012/2725 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 14/11/2011 gün ve 2011/7893-2011/12620 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Dairenin 29.07.2007 tarih 2007/10315-11406 sayılı bozma kararında her ne kadar 1052 parsel numarası yazılmış ise de bunun bilgisayar hatasından kaynaklandığı gerçekte bozma kararının 1031 parsele yönelik olduğu ve davacı vekili tarafından da 15.07.2010 tarihli celsede 1031 ve 1050 parsellere yönelik olarak dava açtıklarını belirterek, bozma kararına uyulmasını talep etmiş, bu beyanı ile bozma kararında 1052 parsel olarak yazılmış olmasının bilgisayar hatasından kaynaklandığını kabul etmiş olup, karar düzeltme dilekçesinde değinilen diğer hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüş olduğundan ve Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğundan Dairenin 14.11.2011 gün 2011/7893-12620 sayılı onama kararı usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 43.90.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 27/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.