Çocuğun cinsel istismarı mağdureler Ayşegül - Edanur - Fatma - Arife ile Nazlı Nur"a yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/402 Esas 2020/4185 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/402
Karar No: 2020/4185
Karar Tarihi: 20.10.2020

Çocuğun cinsel istismarı mağdureler Ayşegül - Edanur - Fatma - Arife ile Nazlı Nur"a yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/402 Esas 2020/4185 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde sanık hakkında Ayşegül, Edanur, Fatma, Arife ve Nazlı Nur'a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verildi. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi'ne yapılan istinaf başvurusu sonucunda mahkumiyet kararları kaldırıldı ve sanık, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdure sayısınca) mahkum oldu. Mahkeme, sanığın Arife'ye yönelik suçundan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesini de tatbik etmeyi talep edildiğini ancak bu konuda karara varılmadığını belirtti. Temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği gerekçesiyle, sanık müdafisinin temyiz istemi reddedildi ve hükümler onandı. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 302/1. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2020/402 E. , 2020/4185 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler Ayşegül, Edanur, Fatma, Arife ile Nazlı Nur"a yönelik)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan (mağdure sayısınca) mahkumiyetine dair Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.03.2018 gün ve 2017/69 Esas, 2018/111 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdure sayısınca) mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının 07.09.2018 günlü karar duruşmasında verdiği esas hakkındaki mütalaasında sanık hakkında mağdure Arife"ye yönelik eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK’nın 43/1. maddesinin de tatbikini talep edip, sanık ile müdafisince bu konuda savunma yapıldığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdure sayısınca) mahkumiyetine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.