Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1252 Esas 2020/2521 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1252
Karar No: 2020/2521
Karar Tarihi: 04.03.2020

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1252 Esas 2020/2521 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık marka hakkına tecavüz suçundan mahkum edilmiştir. Ancak dosya incelenirken, suç ve karar tarihinde yürürlükte olan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesine göre suçun soruşturulması ve kovuşturması şikayete tabi olup, katılanların şikayeti olmadan dava açılamayacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, dosya içerisinde yer alan şikayet mektuplarının tercüme edilmiş asıllarının veya onaylı örneklerinin mahkemeye sunulmasına karar verilmiş ve dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir.
Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesi: \"Marka veya tasarım ehliyeti bulunanların izni olmadan, kanun hükümlerine aykırı şekilde marka hakkına tecavüz eden kişi, şikayet üzerine, altı aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Suç niteliğinde olduğu takdirde, mahkemece hükmolunacak adlî para cezası, miktarın asgari veya azami sınırları içerisinde tayin olunur. \"

19. Ceza Dairesi 2020/1252 E. , 2020/2521 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,
Suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesinde düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olup, katılanlar ...ve ... vekilinin şikayeti üzerine başlatılan soruşturma sonucunda sanık hakkında marka hakkına tecavüz suçundan kamu davası açılmışsa da;
Dosya içerisinde mevcut olan ve ...ve ... şirketlerinin yetkilileri tarafından ... irtibat bürosu yetkilisi ...’e verilen asıl vekaletnamelerin içeriğinde “Bir gümrük davasını ya da diğer davaları takip etme anlaşması vaka bazında mektup, telefaks veya e-posta iletişimi ile yapılacaktır.” şeklindeki kısıtlamanın bulunması karşısında, katılanlar vekilinden; iş bu dava dosyasında şikayet hakkının kullanılması amacıyla marka sahibi firmaların yetkilileri tarafından kendilerine verilmiş izin içeren mektup, telefaks veya elektronik posta iletisinin tercüme edilmiş asıllarının veya onaylı örneklerinin bulunup bulunmadığı sorulup, varsa denetime imkan verecek şekilde dosyaya eklenmesinden sonra iade edilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.