Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2247 Esas 2015/1860 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2247
Karar No: 2015/1860
Karar Tarihi: 10.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2247 Esas 2015/1860 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen hükümleri görüşmüştür. Savcının temyiz talebinin reddedilmesinin yasaya uygun olduğunu belirterek, sanıkların bazılarının hükümlerinin reddedilmesine karar vermiştir. Ancak, Sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmediği için kararı bozmuştur. TCK 310. maddesi bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz talebinin reddine ilişkin kararı düzenlerken, TCK 168/1. madde etkin pişmanlık hükümlerini belirtir.

22. Ceza Dairesi 2015/2247 E. , 2015/1860 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1 - a) O yer Cumhuriyet savcısının C.M.U.K. nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği ve mahkemenin temyiz talebinin reddine ilişkin kararı yasaya uygun bulunduğundan, bu karara karşı Cumhuriyet savcısınca yapılan itirazın reddi ile, redde ilişkin hükmün,
b)Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre de sanıklar ... ve Sanık ... müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün kısmen tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre başka temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece dinlenen tanıklar, ..., ... ve ..."ın beyanları dikkate alındığında, sanıkların üçünün de çaldıkları hayvanların yerini göstererek iadesini sağladıklarının anlaşılması, sanık ... dışındaki sanıkların iadeyi sağladıkları kabul edildiğinde dahi tam iade sağlanmış olması karşısında, sanık
... hakkında TCK 168/1. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 10.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.