Görevi yaptırmamak için direnme - kasten yaralama - - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12619 Esas 2021/8394 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12619
Karar No: 2021/8394
Karar Tarihi: 09.03.2021

Görevi yaptırmamak için direnme - kasten yaralama - - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12619 Esas 2021/8394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Bazı sanıkların süresi geçtiği için cezalarının temyiz edilemez olduğu belirtilmiştir. Diğer sanıkların temyiz istekleri reddedilmiş ve yapılan incelemeler sonucunda suçların işlendiği kabul edilerek cezaların kanuni bağlamda uygulandığı vurgulanmıştır. Kararda, 6136 sayılı Kanun maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır ancak kanunun \"Terörle Mücadele Kanunu\" olduğu ve mahkumiyet kararının bu kanuna muhalefet suçundan olduğu belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2020/12619 E. , 2021/8394 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama,
6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanıklar ... ve ... haklarında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;
Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanıklar ... ve ... müdafiinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’e yönelik yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme, sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik yaralama ve görevi yaptırmamak içi direnme, sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ...’a yükletilen mağdurlar ... ve ...’e yönelik yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme, sanık ...’a yükletilen mağdur ...’a yönelik yaralama ve görevi yaptırmamak içi direnme, sanıklar ... ve ...’a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanıklar ... ve ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.