MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada ... 30.Asliye Ticaret Mahkemesi ve ... 9. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, şirket yöneticisi olan davalının şirkete ait oteli 3.kişi durumunda olan diğer bir şirkete rayicinin çok altında kiraya vererek şirketi zarara uğrattığı iddiasıyla şirket zararının tahsili istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı ve sulh hukuk mahkemesinin görevinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise; uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklanmadığı, şirket ortakları arasında şirketin zarara uğratıldığı iddiasıyla açılan bir dava olduğu ve asliye ticaret mahkemesinin görevinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda; davacı, şirket yöneticisi olan davalının şirkete ait oteli rayiç değerinin çok altında, kendisinin haberi olmadan başka bir şirkete kiraya verdiği ve hissedarı olduğu şirketi zarara uğrattığı iddiasıyla dava açmıştır.Bu halde, taraflara arasında yapılmış bir kira sözlşemesi bulunmadığına göre, kira sözleşmesine dayanmayan uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 30. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.