16. Hukuk Dairesi 2017/5795 E. , 2020/4174 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu,... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 498, 103 ada 467, 103 ada 668, 107 ada 2, 109 ada 3, 109 ada 5 ve 109 ada 7 parsel sayılı sırasıyla, 14.419,98, 7.801,19, 9.268,26, 9.966,90, 9.007,84, 3.294,36 ve 1.619,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ile ... Köyü çalışma alanında bulunan 113 ada 20 ve 113 ada 25 parsel sayılı sırasıyla 16.616,97 ve 4.897 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, değişik vasıflarla davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve adlarına tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 109 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile muhtelif pay oranları ile davacılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlere iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/10/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
