Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/18464 Esas 2019/564 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18464
Karar No: 2019/564
Karar Tarihi: 08.01.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/18464 Esas 2019/564 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Kanıtlar ve tutanaklar incelendiğinde, sanığın suçları işlediği ve eylemlerinin Kanuna uygun şekilde nitelendirildiği kesinleştirilmiştir. Sanık, ikinci defa tekerrür hükümleri uygulanmadığı için bozma yapılamayacağı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, TEMYİZ DAVASI ESASTAN REDDEDİLMİŞ ve hükümler onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 58. Maddesi (Tekerrür)
- 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri İnfaz Kanunu'nun 108/3. Maddesi (Tekerrür)

18. Ceza Dairesi 2016/18464 E. , 2019/564 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamında TCK"nın 58. maddesinin uygulandığı dikkate alındığında 5275 sayılı Yasanın 108/3. maddesine göre sanık hakkında ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.