İntihara yönlendirme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5112 Esas 2018/125 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5112
Karar No: 2018/125
Karar Tarihi: 22.01.2018

İntihara yönlendirme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5112 Esas 2018/125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın mağduru intihara teşvik ettiği suçtan 1 yıl 8 ay hapis cezası verdi. Sanığın hakaret suçundan verilen para cezası kesinleştiği için bu suçta temyiz talebi reddedildi. Mahkeme, delillerin incelenmesi sonucunda suçun niteliği tayin edilerek cezada azaltıcı sebep olarak dikkate alındı. Dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediği için sanığın temyiz itirazları reddedildi. Karar Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edildiği kararı dikkate alınarak düzeltildi ve hüküm fıkrasında kanun maddesi değişikliği yapıldı. Suçun işlendiği kanun maddeleri TCK'nun 84/1, 62, 53. maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2016/5112 E. , 2018/125 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İntihara yönlendirme
HÜKÜM : TCK.nun 84/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik hakaret suçundan verilen ve sanığın doğrudan 1.740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair mahkumiyet hükmü, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK"nun 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanık müdafiinin bu suç yönünden kurulan hükme yönelik temyiz talebinin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nın mağdur ..."e yönelik intihara yönlendirme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal
S/2
kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22/01/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.