Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/6404 Esas 2014/5481 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleten, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu araç ile müvekkilinin yolcusu olduğu yine davalıların işleten, sürücü ve trafik sigortacısı olduğu olduğu aracın karıştığı kazada davacının yaralandığını belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı ... için 5.000,00.-TL maddi tazminat ve yine .... için 10.000,00.-TL, anne ve babası için ayrı ayrı 3.000,00.-TL olmak üzere toplam 16.000,00.-TL manevi tazminatın ... şirketlerinden poliçe limitleri ile sınırlı sorumlu olarak kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... A.Ş. ve Genel ... A.Ş. vekilleri, kusur oranında, gerçek zarardan ve poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., davayı kabul ettiğini beyan etmiştir.
Davalılar ... ve ... vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ....."ye usulüne uygun davetiye tebliğine karşın duruşmalara katılmamış ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, Y4HD., 03.10.2012 tarih, 2012/8176 esas, 2012/14105 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu, davalı sürücü ..."ın 2/8, davalı sürücü ..."ın ise 6/8 oranında kusurlu oluduğu ve davacının davalı ..."ın aracına alkollü olduğunu bilmesine karşın bindiği dikkate alınarak BK m. 44 gereğince % 30 indirim yapılması gerektiği kabul edilerek, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davacı ... için 1.143,51.-TL maddi tazminat, ayrıca ... için 3.675,00.-TL, anne ve babası için ayrı ayrı 1.050,00.-TL olmak üzere toplam 5.775,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ..."tan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 93,30 TL fazla alınan temyiz peşin harcının temyiz eden davacılara geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 295,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."tan alınmasına 10.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.