Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/5816 Esas 2014/5479 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı aracın davalı idaresinde seyri sırasında meydana gelen kazada diğer araçta hasara neden olduğunu, hasarlanan araç için ödeme yapıldığını, davalının aracı alkollü olarak sevkettiğini belirterek 2.500,00.-TL ödenen miktarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazanın münhasıran alkolün etkisi ile oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalının % 100 kusurlu olduğu ve kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana geldiği kabul edilerek davanın kabulü ile 2.500,00.-TL maddi tazminatın ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 128,08

TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.