Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/1315 Esas 2012/2699 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1315
Karar No: 2012/2699

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/1315 Esas 2012/2699 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı adına tespit edilen bir taşınmazın orman kadastrosuyla Hazine adına tesciline karar verildiği kadastro tespitine itiraz davasıdır. Mahkeme, uzman orman bilirkişinin incelemeleri sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğuna karar vermiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. 6099 sayılı Yasa'nın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmamasına ve yatırdığı peşin temyiz harcının istek halinde iadesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5304 sayılı Orman Kanunu'nun 4. maddesi
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu
- 6099 sayılı Türk Kanunu Medenisi Kanunu

20. Hukuk Dairesi 2012/1315 E. , 2012/2699 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... ilçesi ... köyü 250 ada 62 parsel sayılı 3640,48 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulü ile 250 ada 62 parsel sayılı taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı peşin temyiz harcının istek halinde iadesine 27.02.2012 günü oybirliği ile karar verildi.