Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/13365 Esas 2012/2697 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/13365
Karar No: 2012/2697
Karar Tarihi: 27.02.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/13365 Esas 2012/2697 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek kadastro tespitine itiraz etmiştir. Hazine de bu iddiaya müdahil olmuştur. Mahkeme, çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğunu belirleyerek davalılar yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla tescil kararı vermiştir. Davacı ve Hazine, karara temyiz etmiştir. Ancak Yargıtay, hükümde bir isabetsizlik olmadığına karar vererek usul ve yasaya uygun olan hükmün onaylanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5304 sayılı Orman Kanunu
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu
- 3402 sayılı Kanun'un 4. maddesi
- 3402 sayılı Kanun'un 14. maddesi
20. Hukuk Dairesi         2011/13365 E.  ,  2012/2697 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve müdahil Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Kadastro sırasında ... beldesi 236 ada 3 parsel sayılı 3492,93 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına, 236 ada 11 parsel sayılı 1209,40 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsizden kazandırıcı zamanaşımı ziyetliğine dayanılarak ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Hazine, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya müdahil olmuştur. Mahkemece davanın reddine, 236 ada 3 parselin tespit gibi kararda belirtilen hisseler oranında ... mirasçıları adına, 236 ada 11 parselin tespit gibi ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve müdahil Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede orman kadastrosu 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılmış ve çekişmeli taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalılar yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 27.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.