Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/5957 Esas 2014/5474 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkem
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın çarpması nedeni ile yaralandığını belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutarak 1.500,00.-TL maddi tazminat, ayrıca 10.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, zamanaşımı süresi içerisinde açılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...’e usulüne uygun davetiye tebliğine karşın duruşmalara katılmamış ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğu ve davacının sürekli çalışma gücü kaybı olmadığı kabul edilerek davanın kısmen kabul kısmen reddiyle tedavi gideri için 1.500,00.-TL maddi tazminat ve 2.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle ... 109/II. maddesi gereğince uzamış ceza zamanaşımı süresi içerisinde dava açılmış olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 188,64 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."nden alınmasına 10.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.