MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine, asliye hukuk mahkemesinin 2008/113 E. - 2009/277 K. sayılı dosyasında ... tarafından açılan tescil davasında hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle davanın reddine dair kararın davacının temyizi üzerine 20. Hukuk Dairesinde bozulduğu ve bozma sonrası yapılan yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinden taşınmazın Medeni Yasanın 713. maddesi gereğince Hazine adına tescilini istemiştir. ... ise, taşınmazın kendi adına tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, krokide (A)=636.76 m2 kısmın orman niteliği ile Hazine, (B)=2049.76 m2 kısmın kısmen ev ve bahçe niteliği ile müdahil ... adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından (B) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiş, Hazine tarafından temyiz edilmemiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 05/04/2005 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise 01.04.1972 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada temyize konu (B) ile işaretli taşınmazın orman kadastro sınırları dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.