17. Hukuk Dairesi 2014/6203 E. , 2014/5467 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete trafik sigortalı, müvekkiline ait aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle 3.kişiye ait araçta hasar oluştuğunu, ayrıca karşı araçta bulunan şahısların yaralandığını, kazanın davalıya ihbar edildiğini, zarar gören, 3.kişiler müvekkili aleyhinde maddi ve manevi tazminat davası açtıklarını, bu davanında davalıya ihbar edildiğini, yargılama sonunda 4.057 TL maddi tazminatın tahsiline karar verildiğini, ihbara rağmen davalının zararı ödemediğini, müvekkilinin toplam 12.997,00 TL. maddi tazminatı ... müdürlüğüne ödemediğini, ödeme yapıldıktan sonra yapılan ihbara rağmen davalının müvekkiline sorumlu olduğu bedeli ödemediğini davalı hakkında şimdilik 5.552,51 TL."nin ferileriyle birlikte tahsili ve davalının sorumlu olduğu bakiye alacağın tesbiti için rücuen tazminat davası açıldığını, davanın 5.552,51 TL. yönünden kabulüne bakiye alacağın belli olması nedeniyle fazlaya ilişkin kısmın reddine karar verildiğini, hükmedilen 5.552,51 TL."nin ferileriyle tahsil edildiğini, ancak davalının limitine göre zararın 9.611,28 TL."sinden sorumlu olduğunu belirterek bakiye 4.058,77 TL."nin 16.12.2011 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin poliçe teminatı kapsamında 5.552,51 TL."sını ferileriyle birlikte davacıya ödendiğini, sorumluluğunun kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 3.074,80 TL."nin 16.12.2011 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 211,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
