Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/16693 Esas 2014/11641 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Yasa"nın 41. maddesine göre re"sen yapılan düzeltme işlemi sonucu verilen kararla ... çalışma alanında ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan 508 parsel sayılı 42625 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 22.340,10 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde yapılan düzeltme işleminin hatalı olduğu iddiasına dayanarak iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Mahkemece, davanın reddine karar verildiğine göre tereddüt yaşanmaması için düzeltme kararının infazına dair de hüküm kurulması gerekirken bu hususun eksik bırakılması isabetsiz ise de bu eksikliğin düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden; gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci paragrafına ve "Reddine," sözcüğünden sonra gelmek üzere "tapu sicilinde düzeltme kararı uyarınca işlem yapılmasına" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
21.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.