Esas No: 2020/9175
Karar No: 2022/564
Karar Tarihi: 24.01.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/9175 Esas 2022/564 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, davacının cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından gözaltına alındığı ve beraat ettiği olaya ilişkin tazminat davasını karara bağlamıştır. Davacının talep ettiği tazminata yerel mahkemece kısmen hükmedilmiş, davalı tarafın temyiz istemi reddedilirken, davacı tarafın temyiz istemi ise reddedilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi ve 6100 sayılı HMK’nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesi açıklanmıştır.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Davanın reddine ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/218 - 2015/235 sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 09/03/2013 tarihinde gözaltına alındığı ve gözaltı süresi 1 gün uzatılarak 2 gün gözaltında kaldığı, yapılan yargılama sonunda davacının beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 16/06/2015 tarihinde kesinleştiği, gözaltı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı anlaşılmakla;
Davacının 125,00 TL maddi, 7.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 49,87 TL maddi, 200,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedildiği anlaşılmakla;
A)Davalı vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 2.190,00 TL olduğu, hükmün, kabul edilen tazminat miktarının 249,87 TL olması nedeniyle davalı açısından kesin oluğu görülmekle;
6100 sayılı HMK’nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve kabul edilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
B)Davacı vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; davacı vekilinin maddi ve manevi tazminat miktarlarının hakkaniyete uygun olmadığına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 24/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.