Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/4851 Esas 2019/4 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4851
Karar No: 2019/4
Karar Tarihi: 14.01.2019

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/4851 Esas 2019/4 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılara karşı açılan icra takibine itirazın iptali davası açılmıştır. Mahkeme, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar vermiştir. Davalılar bu hükmü temyiz etmiştir. Ancak Yargıtay, temyiz eden davalıdan gerektiği gibi temyiz harcı alınmadığını tespit etmiştir. Bu nedenle mahkemece, dava değeri üzerinden nispi temyiz karar harcının alınmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın yeniden mahalline gönderilmesine karar verilmiştir.
Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz. Nisbi harca tabi davalarda temyizi sırasında, mahkeme kararında belirtilen nisbi karar ve ilam harcının dörtte biri temyiz harcı olarak peşin alınmalıdır. Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu, yasa gereği alınması gereken temyiz harcının temyiz edenden alınmış olup olmadığını re'sen inceler.

3. Hukuk Dairesi 2017/4851 E. , 2019/4 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki kira alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine karşı açılan itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün, davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Nisbi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, mahkeme kararında gösterilen nisbi karar ve ilam harcının dörtte biri, temyiz harcı olarak peşin alınır. Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu, yasa uyarınca alınması gereken miktarda temyiz harcının temyiz edenden alınmış olup olmadığını re"sen inceler. Harçlar Kanununun 32. maddesine göre, yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz.
Somut olayda, Yerel Mahkeme, davanın hukuksal niteliğine uygun şekilde, dava değeri üzerinden nispi karar ve ilam harcına hükmetmiş olmasına rağmen, temyiz eden davalıdan Yargıtay temyiz karar harcı maktu alınmıştır. Bu durumda mahkemece, davalıdan, dava değeri üzerinden nispi temyiz karar harcının alınmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere yeniden gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.