4. Ceza Dairesi Esas No: 2020/23485 Karar No: 2021/8390 Karar Tarihi: 09.03.2021
İş ve çalışma hürriyetinin ihlali - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/23485 Esas 2021/8390 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucu, Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Kararda, suçlu olarak görülen kişinin iş ve çalışma hürriyeti ihlalinden mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak kararın açıklanan ilkelere uyulmadan verildiği, suçun unsurlarının açık bir şekilde gerekçeye yansıtılmadığı ve uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak Anayasa'nın 141. maddesi, CMK'nın 34, 223 ve 230. maddeleri, TCK'nın 106/1-1. cümlesi, CMK'nın 253 ve 254. maddeleri kararda geçmektedir.
4. Ceza Dairesi 2020/23485 E. , 2021/8390 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İş ve çalışma hürriyetinin ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1) Temyiz kanun yoluna tabi olup kesinleşmesi halinde infaza verilecek olan ilamın, açıklanacak yeni hüküm olduğu, bu nedenle iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının yargılama sonucunda açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasanın 141, CMK"nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması, 2) Sanık hakkında suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan TCK"nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçundan cezalandırılması için dava açıldığı, taraflara uzlaşma teklifi yapılmış ise de, bu tarihte tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olmaması ancak 19/07/2007 tarihli duruşmada sanığa ek savunma verilerek yapılan yargılama neticesinde sanığın eyleminin uzlaşmaya tabi olan iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçu olarak kabul edilmesi karşısında, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma hükümlerinin uygulanması ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.