Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/5954 Esas 2014/5463 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın davalı tarafından kundaklandığını ve pert olduğunu, davalı hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda mahkumiyet kararı verildiğini ve kesinleştiğini, 15.000,00 TL. araç bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek 4.200,00 TL. sovtaj bedelinin mahsubu ile 10.800,00 TL. bakiye zararın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalının açık adresi tesbit edilemediğinden ilanen tebligat yapılmıştır.
Mahkemece davanın kabulü ile 10.800,00 TL. tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 552,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.