MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 06.10.2009 tarih ve 11309 - 14242 sayılı bozma kararında özetle: "Dava konusu taşınmazların keşifte belirlenen toplam değeri 13.288,00-TL. olup, sulh hukuk mahkemesinin görev sınırını geçmiş olması nedeniyle, H.Y.U.Y"nın 1. ve 8. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilip dosyanın görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra dava konusu ... köyü 288 ada 11, 12, 13 ve 290 ada 25, 26, 27, 28, 29 ve 30 sayılı parsellere yönelik davanın feragat nedeniyle reddine, 288 ada 14 parsele yönelik davanın esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından 288 ada 14 sayılı parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve tescili istenen taşınmazın üzerinde davacı yararına 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 14. maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla mülk edinme koşullarının oluşmadığı belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.Başkan