16. Hukuk Dairesi 2014/14725 E. , 2014/11634 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Akkoz Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 103 ada 105, 170, 205, 315 parsel, 120 ada 21, 121 ada 2 ve 122 ada 9 parsel sayılı 6.503.99, 2.2570.94, 22.134.85, 43.774.99, 995.21, 693.02 ve 5.199.34 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malikhaneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri tarafından açılan tescil davası hakkında kabul kararı verilmiş, ancak hüküm kesinleşmeden davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; 103 ada 105, 103 ada 170, 103 ada 205, 120 ada 21, 121 ada 2 ve 122 ada 9 parsel sayılı taşınmazların .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.07.2006 tarih 2006/112 Esas, 2006/129 Karar sayılı veraset ilamına göre Sait Karakurt miraçıları ..., ..., ..., ... adına 1/4 hisselerle tapuya kayıt ve tescillerine, 103 ada 315 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ...."un 20.03.2012 tarihli 2. Ek rapor ve krokisinde (A) ile işaretlenen 41.902,65 metrekarelik kısmının tarla vasfı ile .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.07.2006 tarih 2006/112 Esas, 2006/129 Karar sayılı veraset ilamına göre Sait Karakurt miraçıları ..., ..., ..., ... adına 1/4 hisselerle en son parsel numarası ile tapuya kayıt ve tesciline, krokide (B) ile gösterilen kalan 1.872,34 metrekarelik kısmın tarla vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 21.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
