Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/17393 Esas 2012/1389 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi




Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı yeminli mali müşavir olduğunu, davalı ile 30.01.2010 tarihli sözleşme imzaladığını, davalının KDV iadesi işlerini yapmak üzere yıllık net 13.500,00 TL ücrete anlaştıklarını, ödemelerin aylık olarak yapıldığını, davalının ilk aylarda ödemeleri yaptığını ancak daha sonraki ödemeleri yapmadığını, durumun davalıya yazı ile bildirildiğini, ödenmeyince noter ihtarı ile ödeme yapılmasının istendiğini ancak davalının sözleşmeyi feshettiğini, bunun üzerine davalı hakkında icra takibi başlattığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, tahkim şartı ile ilgili olarak davalının sözleşmeye uymadığını, diğer itirazlarının ise haksız olduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, davalının sözleşmeden doğan alacağını ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine de itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline 2011/17393-2012/1389
karar verilmesini istemişsede; icra inkar tazminatına yönelik herhangi bir talebi yoktur. HUMK 74 maddesi hükmünce hakim tarafların talepleriyle bağlı olup, talep dışına çıkarak karar veremez. Mahkemenin anılan yasa hükmünü gözardı ederek davacı yararına %40 oranında icra inkar tazminatına hükmetmiş olması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine ikinci bentte açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 489,50 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 27.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.