MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "18.02.2002 tarihli ... tarafından düzenlenen rapor ve krokide 327 parselin (B) harfi ile gösterilen kısmı, 554, 555, 560, 561, 562, 563, 564, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578 ve 579 parsellerin "B" kısmı, 583, 584 ve 585 parsellerin 2/84 hissesinin Hazine adına, kalan hissenin tespit gibi tesciline karar verilmesi ile 327 parselin (A) kısmı, 499, 500, 501, 510, 511, 512, 515, 516, 517, 518, 520, 521, 522, 526, 527, 529, 530, 533, 534, 535, 536, 537, 539, 540, 542, 543, 544, 546, 548, 550, 551, 552, 553, 556, 557, 558, 559, 565, 566, 567, 568, 569 ve 579 parsellerin (A) kısmı hakkında davacıların davasının reddine, Hazine"nin davasının kısmen kabulü ile, Hazine"nin davalı tapusunda sahip olduğu 2/84 payın Hazine adına, kalan hisselerin tespit gibi tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; 473, 504, 505, 509, 513, 514, 519, 523, 524, 525, 528, 531, 532, 538, 541, 545, 547, 549, 580, 581, 582, 587, 588 ve 589 parsel sayılı taşınmazlar yönünden verilen karar kesinleşmiş olduğundan bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına 327 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişinin rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen kısmının, 554, 555, 560, 561, 562, 563, 564, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578 ve 579 parsellerin Teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen kısımlarının, 583, 584 ve 585 parsellerin ise 2/84 hissesinin davalı Hazine adına, kalan hissenin tespit gibi tesciline, 327 parselin teknik bilirkişinin rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen kısmı ile 499, 500, 501, 510, 511, 512, 515, 516, 517, 518, 520, 521, 522, 526, 527, 529, 530, 533, 534, 535, 536, 537, 539, 540, 542, 543, 544, 46, 548, 550, 551, 552, 553, 556, 557, 558, 559, 565, 566, 567, 568, 569 ve 579 parsellerin teknik bilirkişinin rapor ve krokisinde gösterilen (A) kısımları yönünden davacıların davasının reddine, bu parseller yönünden Hazinenin davasının kısmen kabulü ile bu parsellerin 2/84 payının Hazine adına, kalan hisselerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.




Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre Hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; kararın hüküm kısmının 4 numaralı bendinde dava konusu "518" parsel yerine "51", "546" parsel yerine sehven "46" parsel yazılmış olması isabetsiz ise de, yapılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 4 numaralı bendinde yazılı "51" sayısının çıkartılarak yerine "518", "46" sayısının çıkartılarak yerine "546" sayısının, yazılmasına, kararın bu şekilde düzeltilmesine ve DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 21.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.