Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6886 Esas 2019/1073 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6886
Karar No: 2019/1073
Karar Tarihi: 05.02.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6886 Esas 2019/1073 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir nüfus cüzdanıyla ilgili sahtecilik suçu işlendiği iddiasıyla sanığın mahkum edildiği belirtilmektedir. Ancak Ceza Genel Kurulu'nun daha önce verdiği kararlarda belirtildiği üzere, sahtecilik suçunun oluşabilmesi için belgenin nesnel olarak aldatıcılık niteliğinin bulunması ve keyfiyetin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği ifade edilmektedir. Ayrıca, suça konu nüfus cüzdanı üzerinde yapılan incelemede fotoğrafın sonradan değiştirildiği, soğuk mühür izinin bulunmadığı ve yapılan fotoğraf değişikliğinin ilk bakışta anlaşılması karşısında mevcut haliyle belge üzerinde yapılan sahteciliğin aldatıcılık niteliğinin bulunmadığı belirtilmektedir. Bu nedenle, sanığın beraat etmesi gerektiği ve kararın bozulması gerektiği ifade edilmektedir. Kararda bahsedilen yasal unsurlar ise 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2018/6886 E. , 2019/1073 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 tarihli ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 tarihli 2011/8-335 Esas ve 2012/1804 Karar sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, sahtecilik suçunun oluşabilmesi için belgenin nesnel olarak aldatıcılık niteliğinin bulunması ve keyfiyetin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, "muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatıcılık niteliğinin varlığını göstermeyeceği cihetle; suça konu nüfus cüzdanı üzerinde heyet olarak yapılan incelemede, fotoğrafın sonradan değiştirildiği, fotoğraf kenar kesimlerinin fotoğraf hanesine uyum sağlamadığı, fotoğraf üzerinde bulunması gereken soğuk mühür izinin suça konu belgedeki fotoğraf üzerinde bulunmadığı, mühür izinin Nüfus Hizmetleri Kanununun uygulanmasına ilişkin Yönetmelik"in 130. maddesinin 2. fıkrasında yer alan "Soğuk damga fotoğrafın üzerine gelecek ve fotoğrafın görüntüsünü bozmayacak şekilde ve nüfus cüzdanının plastikle kaplanması işleminden sonra ay-yıldıza doğru uygulanır." hükmüne uygun şekilde olmadığı cihetle, yapılan fotoğraf değişikliğinin ilk bakışta anlaşılması karşısında; mevcut haliyle belge üzerinde yapılan sahteciliğin aldatıcılık niteliğinin bulunmadığı gözetilmeden, yasal unsurları itibarıyla oluşmayan "resmi belgede sahtecilik" suçundan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Suça konu nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/02/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.