Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4139
Karar No: 2019/3535

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/4139 Esas 2019/3535 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı vekilleri, müvekkili Darıca Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi adına Vakıfbank İzmit Saraybahçe Şubesi'nden alınmış ve kullanılmamış 10 adet çek karnesinin kaybedildiğini iddia ederek, bu çeklerin iptalini talep etmiştir. Mahkeme, davayı reddetmiş ve bu karar Yargıtay tarafından onanmıştır. Davacı vekili, karar düzeltme istemiş ve Harçlar Kanunu'nun 13/j maddelerine göre davacının harçtan muaf olduğunu belirterek, mahkemece verilen kararda harç yüklenmesinin doğru bulunmadığını ifade etmiştir. Mahkeme, davacının harçtan muaf olduğuna karar vermiş ve davacı vekilinin karar düzeltme istemi kabul edilerek, yerel mahkeme kararının hükmünden \"Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 27,70 TL harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına\" ibaresinin çıkarılması ve yerine \"Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına\" ibaresinin eklenmesi kararını vermiştir. Kararda, davacı vekilinin diğer karar düzeltme isteklerinin reddi de belirtilmiştir. Harçlar Kanunu'nun 13 ve 13/j maddeleri kararda geçen kan
11. Hukuk Dairesi         2017/4139 E.  ,  2019/3535 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Hasımsız olarak görülen davada Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 08/12/2015 gün ve 2015/1272 - 2015/999 sayılı kararı onayan Daire"nin 19/06/2017 gün ve 2016/1216 - 2017/3876 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüld
    Davacı vekili, müvekkiline bağlı Darıca Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi adına Vakıfbank İzmit Saraybahçe Şubesi"nden verilen ve hiç kullanılmamış 10 adet çek yaprağı bulunan çek karnesinin kaybedildiğini ileri sürerek anılan çeklerin iptalini talep etmiştir.
    Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
    Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen aşağıdaki bendin dışında kalan diğer karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
    2-Davacı, Harçlar Kanunu’nun 13/j maddeleri uyarınca harçtan muaf olmasına rağmen Dairemiz onama ilamında ve mahkemece verilen kararda davacıya harç yüklenmesi doğru bulunmayıp, davacı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 19.06.2017 tarih, 2016/1216 Esas-2017/3876 Karar sayılı ilamının kaldırılarak mahkemece verilen kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
    SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer karar düzeltme istemlerinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 19.06.2017 tarih, 2016/1216 Esas-2017/3876 Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak yerel mahkeme kararının HÜKÜM fıkrasında yer alan “2- Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 27,70 TL harç yeterli olduğundan başkaca bir harç alınmasına yer olmadığına,’’ ibarelerinin hükümden çıkarılarak yerine “Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,” ibarelerinin yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, 08/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi