Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7318 Esas 2019/1956 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7318
Karar No: 2019/1956
Karar Tarihi: 19.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7318 Esas 2019/1956 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık suçundan mahkum edilmesine ilişkin yerel mahkeme kararını inceledi ve temyiz başvurusunu reddetti. Ancak, suçun işlenmesine ilişkin bazı yetersizlikler olduğu tespit edildi ve karar bozuldu. Bozulmaya neden olan konular şunlardı: suçun işlenme tarihindeki rayiç değerleri araştırılmamış; suçu işleyen çocuk hakkında uygulanan ceza maddesi yanlış seçilmiş ve yargılama gideri suça sürüklenen çocuktan tahsil edilmiş. Kanun maddeleri ise şunlardır: TCK 168/2 (hırsızlıkta nitelikli haller), TCK 142/1-a (hırsızlık suçu), TCK 142/1-c (hırsızlıkta nitelikli haller), TCK 145 (basit hırsızlık), TCK 143 (nitelikli hırsızlık).

17. Ceza Dairesi 2018/7318 E. , 2019/1956 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-İncelemeye konu olayda; katılan ..."un 05/11/2013 tarihli celsede, çalınan merdiven kapaklarının olay tarihi olan 07/02/2013 tarihinden iki hafta kadar sonra suça sürüklenen çocuk tarafından iade edildiği belirtilmiş ve 26/04/2013 tarihinde kabul edilen İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/15696 Esas numaralı iddianamesinin tarihinin de 16/04/2014 olduğunun tespiti karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 168. maddesinin hangi fıkrasının uygulanacağının belirlenmesi gereği gözetilmeden eksik kovuşturmayla anılan kanun maddesinin ikinci fıkrası ile uygulama yapılması,
2-Eylemin TCK’nun 142/1-a maddesine uyduğu halde, TCK’nun 142/1-c maddesi ile uygulama yapılması,
3-Suç tarihinde katılanın sorumlusu olduğu metro istasyonundan çalınan 2 adet merdiven kapağının suç tarihindeki rayiç değerleri araştırılıp, sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nun 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 324/4. maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde, yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi,
5-Dosya içerisinde bulunan CD inceleme tutanağına göre, suça konu eylemin saat 02.02 sıralarında gerçekleştiği anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk hakkında koşulları oluştuğu halde, TCK"nun 143. maddesinin uygulanmayarak eksik cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına,19/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.