MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 12.09.2019 tarihli tevdii kararı ile “Dosya içerisinde mevcut 15.06.2011 tarihli bilirkişi raporunda; suça konu “Calgon” markasının ... Benckiser N.V. firması adına tescilli olduğu belirtildiğine göre, ... Benckiser Temz. Malzemesi San. ve Tic. A.Ş’nin suç tarihi olan 12.03.2011 tarihi itibariyle “Calgon” markası yönünden şikayet ve temyiz hakkının olup olmadığının tespit edilebilmesi için, şikayetçi ... Benckiser Temz. Malzemesi San. ve Tic. A.Ş vekillerinden, varsa ... Benckiser N.V firması adına şikayet hakkına sahip olduklarını gösterir belgelerin onaylı bir suretinin (devir sözleşmesi, lisans sözleşmesi, marka tescil belgesi gibi..) temin edilerek dosya içerisine konulması gerektiği” belirtilmesine rağmen şikayetçi vekilinin istenilen belgeleri dosyaya ibraz edemediği anlaşıldığından, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi olmayan şikayetçi vekilinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 04.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.