Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/6354 Esas 2021/8389 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6354
Karar No: 2021/8389
Karar Tarihi: 09.03.2021

Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/6354 Esas 2021/8389 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir sanığın \"hakaret\", \"tehdit\" ve \"yaralama\" suçlarından mahkumiyetine ve diğer sanıkların ise beraatine veya ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi. Ancak karar temyiz edildi ve Yargıtay tarafından incelendiğinde, hakaret suçunun uzlaşmaya tabi olması gerektiği ancak uzlaşma hükümlerinin gözetilmediği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK 125/1, TCK 106/1-1. cümle, CMK 253/1, CMK 253/3, CMK 253/4, CMK 254.

4. Ceza Dairesi 2020/6354 E. , 2021/8389 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı,
hükmün açıklanmasının geri bırakılması

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen kararın temyizinde;
Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı; yalnızca itiraz yolu açık olup itirazın reddi kararı ile bu kanun yolunun tüketildiği, kesin nitelikteki itirazın reddi kararının temyiz yoluna tabi olmadığı,
Anlaşıldığından, katılan ...’un tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...’un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
3) Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizinde ise;
Sanık ...’un üzerine atılı TCK"nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun CMK"nın 253/1. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında kalması ve taraflar arasında CMK"nın 253/4. maddesindeki usule uygun olarak uzlaşma prosedürünün yürütülmemiş olması ve sanık ... hakkında TCK’nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit, yaralama ve hakaret suçlarından kamu davası açıldığı tarihte TCK’nın 106/1- 1. cümlesinde düzenlenmiş olan tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olmaması ve CMK’nın 253/3. fıkrasının ikinci cümlesi dikkate alındığında sanık ...’un üzerine atılı hakaret suçunun tehdit suçu ile birlikte işlenmesi nedeniyle
uzlaşma kapsamında bulunmadığı ancak, yapılan yargılama neticesinde sanık ...’un tehdit suçundan beraat etmesi karşısında, TCK"nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun CMK"nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı Kanunun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.