Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/5838 Esas 2014/5452 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 16/09/2013
NUMARASI : 2013/129-2013/417

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı M.. İ.. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araçta meydana gelen 4.356 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın olayda 8/8 kusurlu olduğunu belirterek bu meblagın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı T.. İ.. kusurunun olmadığını, sigortalı aracın kendi yönetimindeki araca çarptığını, karşı aracın sürücüsünün ehliyeti olmadığından bir başka şahsın adına tutanak düzenlendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 4.080 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı M.. İ.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kasko sigorta sözleşmesine ve halefiyet kurallarına dayanılarak açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Dava 6100 Sayılı HMK"nın yürürlükte olduğu tarihte açılmıştır. HMK"nın 147.maddesi gereğince "Taraflar ön inceleme aşamasının tamamlanmasından sonra tahkikat için duruşmaya davet edilir. Taraflara gönderilecek davetiyede, belirlenen gün ve saatte geçerli bir özrü olmadan mahkemede hazır bulunmadıkları takdirde, duruşmaya yokluklarında devam edileceği ve yapılan işlemlere itiraz edemeyecekleri bildirilir".
Somut olayda, mahkemece davalı M.. İ.."e 29.5.2013 tarihli duruşma gününü bildiren davetiye tebliğ edilmiş ise de; davetiye HMK"nın 147/2.bendinde öngörülen maşruhatı içermediğinden, yapılan tebligat usulsüz olup davalının savunma hakkı kısıtlanmıştır.
Bu durumda mahkemece, adı geçen davalıya usulüne uygun şekilde HMK"nın 147/2.maddesinde düzenlenen meşruhatın yazılı olduğu duruşma gününü belirten davetiye tebliği ile savunma hakkının tanınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı M.. İ.."in temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine ve şekline göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı M.. İ.."e geri verilmesine 10.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.