Esas No: 2022/525
Karar No: 2022/7756
Karar Tarihi: 14.11.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/525 Esas 2022/7756 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen silahlı terör örgütüne üye olma suçuyla ilgili kararın temyiz edildiği, ancak mahkumiyet hükmünün verilen cezanın süresine göre şartları bulunmadığından REDDEDİLDİĞİ belirtiliyor. Diğer temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiş ve sanık müdafiyesinin duruşmalı inceleme isteği reddedilmiştir. Ancak dosya kapsamına göre yapılan incelemede eksiklikler olduğuna karar verilmiştir. Bu nedenle, karar BOZULMUŞ, dosya Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneği de Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 314/2 maddesi (Silahlı terör örgütüne üye olma)
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi
- TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.01.2019 tarih ve 2018/455 - 2019/35 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre Bank ... hesabındaki rutin bankacılık işlemlerinin örgütsel delil ya da faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin temyiz istemin yasal süresinde olduğu görülmekle, tebliğnamede temyiz isteminin reddine dair düşünceye iştirak olunmamıştır.
Dosya kapsamına göre; önem arzeder nitelikte bulunan ve temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan....nın 03.06.2022 tarihinde Edirne İl Emniyet KOM Şube Müdürlüğünde şüpheli sıfatıyla vermiş olduğu ifadesi ve fotoğraftan teşhis tutanağı kapsamında doğrudan aleni duruşmada sanığın ve müdafiinin huzurunda veya 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da mezkur Kanunun 181/1 maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenip; UYAP örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık hakkında bir ifade, beyan yahut başkaca bilgi ve belge bulunup bulunmadığı araştırılıp, varsa getirtilerek CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup, gerekirse ifade yahut beyan sahipleri tanık olarak dinlenildikten sonra deliller bir bütün halinde değerlendirilip, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
