MAHKEMESİ : SORGUN KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/06/2002
NUMARASI : 2001/54-2002/46

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 118 ada 1 parsel sayılı 4991,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle F.. Ö.. adına, 118 ada 2 parsel sayılı 12605,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı nedenle eşit hisselerle Ö.. Ö.., Ç.. Ö.. ve Ş.. Ö.. adlarına,118 ada 4 parsel sayılı 5768,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı nedenle (3/4) hisse H.. Ö.. ve (1/4) hisse Ü.. Y.. adlarına, 118 ada 5 parsel sayılı 6097,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı nedenle ölü (3/4) hisse Z.. Ö.. ve (1/4) hisse Ümmügülsüm Öcal adlarına tespit edilmiştir. Davacı H.. Y.., davacıların genel vekili olduğunu belirterek dava konusu taşınmazlar hakkında vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacı tarafın keşif giderini yatımadığı ve davasını ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Keşif kararı verilebilmesi ve bu nedenlerle ilgili tarafın yargılama giderlerini yatırması için tüm delillerin toplanması ve keşifle davanın sonuçlanabilecek hale gelmesi gerekir. Mahkemece, öncelikle taraflara delillerini bildirmek üzere önel verilmesi, tarafların bildirdikleri ve bildirecekleri tüm delillerin toplanması ve ondan sonra keşfe karar verilmesi zorunludur. Mahkemece hiçbir delil toplanmaksızın keşfe karar verilmiştir. Hal böyle olunca, Mahkemece öncelikle taraflara 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 28/2. maddesi uyarınca dava sebep ve delillerini bildirmek üzere olanak tanınmalı, tarafların bildirdikleri ve bildirecekleri tüm deliller toplandıktan sonra keşif yapılmasına karar verilmeli ve anılan Kanun"un 36/1. maddesi uyarınca işlem yapılmalıdır. Açıklanan hususlar gözetilmeden davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazlarının bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 21.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.