MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Mahkemece kurulan ilk hüküm davalı tarafından temyiz edilmemiş olup, tesbit edilen bedelin davalı idare yönünden usulî kazanılmış hak oluşturduğu dikkate alınmadan bozma sonrası fazla bedel tespiti,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının bedele ilişkin 5. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davacı idarenin kazanılmış hakkı dikkate alınarak kamulaştırma bedelinin 30.349,86 TL olarak tespitine, tesbit edilen bedel bozma ilamından önceki 2009/41 esas sayılı dosyada ve acele el koyma dosyasında bloke edildiğinden, davalı ve hak sahibi mirasçılarına ödenmesine, bozma sonrası fazladan bloke edilen 1.172,11 TL."nin davacı idareye iadesine, davalılara fark bedel ödenmiş ise davalı hak sahibi mirascılarından alınarak davacı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.