MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedellerinin tahsili istemli davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 13.12.2012 gün ve 2012/18309 Esas- 2012/26617 Karar sayılı ilama karşı davalılardan ... Genel Müdürlüğü vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedellerinin tahsili istemli davanın kabulüne dair hüküm, davalı idareler vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce ONANMIŞ, bu karara karşı davalı ... Genel Müdürlüğü vekilince karar düzeltme isetminde bulunulmuştur.
Yapılan incelemede; dava konusu parsellerde davacılar murislerinin hisselleri itibariyle, davalı ... Genel Müdürlüğünce ödenmesi gereken bedelin 69.301,84 TL olduğu ve ıslah ta dikkate alınarak, bu miktarın, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1/a bendinde tahsiline karar verildiği, ancak maddi hata sonucu hüküm fıkrasının 2/ a bendinde davalı ... Genel Müdürlüğü aleyhine tekrar hüküm kurularak 33. 388,28 TL"nin daha tahsiline karar verildiği; hükmün, bu yönüyle düzeltilerek onanması gerekirken onandığı, bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından,
Davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 13.12.2012 gün ve 2012 /18309-26617 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahalinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelin davalı idarelerden tahsiline karar verlmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı ... vekilinin tüm, davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;
Dava konusu taşınmazlarda davacılar murislerinin hisseleri ve veraset ilamı dikkate alınarak, kamulaştırmasız el atma bedeli 69.301,84TL olarak tespit edilmiş olup, ıslah dilekçesi de dikkate alınarak, bu miktarın, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1/a bendinde davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından davacılara ödenmesine karar verildiği halde, hükmün infazında tereddüte yol açacak şekilde hüküm fıkrasının 2/a bendinde 33.388,28 TL "nin daha davalı ... Genel Müdürlüğünden tahsiline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2/f bendinden sonra gelen 2/a bendinin hükümden tamamen çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın davalı ... Müdürlüğünden alınmasına, ... Genel Müdürlüğünden peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.