Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ....ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Av. .... vs. vekili Avukat .... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ....Köyü çalışma alanında bulunan 329, 332, 333, 345, 346, 347, 348, 334, 335, 336, 338 ve 339 parsel sayılı sırasıyla 6.500.00, 83.500.00, 68.100.00, 11.600.00, 12.400.00, 8.650,00, 11.600,00, 43.800.00, 24.400.00, 9.500.00, 10.700.00, 14.850.00 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan, 329 ve 332 parsel sayılı taşınmazlar tapu kaydı ve paylaşma nedeniyle, 333 ve 345 parsel sayılı taşınmazlar tapu kaydı, paylaşma ve satın alma nedeniyle, 346, 347 ve 348 parsel sayılı taşınmazlar vergi kaydı, tapu kaydı ve paylaşma nedeniyle 334, 335, 338 ve 339 parsel sayılı taşınmazlar vergi kaydı, irsen intikal, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 336 parsel sayılı taşınmaz irsen intikal, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle; 329 parsel sayılı taşınmaz .... adına, 332, 346 ve 338 parsel sayılı taşınmazlar .... adına, 333, 345 ve 339 parsel sayılı taşınmazlar .... adına, 347 parsel sayılı taşınmaz ... adına, 348 ve 335 parsel sayılı taşınmazlar .... adına, 334 parsel sayılı taşınmaz .... ve arkadaşları adına, 336 parsel sayılı taşınmaz .... adına tespit edilmiştir. Davacılar Selda Okkalı ve arkadaşları, miras yoluyla gelen hakka ve tapu kaydına dayanarak 332, 335 ve 348 parsel sayılı taşınmazlar ile 334 parsel sayılı taşınmazın ifrazı ile oluşturulan 1178 parsel yönünden öncelikle taşınmazlara ait tapu kayıtlarının miras hisseleri oranında iptali ile adlarına tescili, olmadığı takdirde yolsuz tescil sebebiyle oluşan zarar nedeniyle miras hisseleri oranında tazminata hükmedilmesi; 329, 333, 345, 346, 347, 336, 338 ve 339 parsel sayılı taşınmazlar ile 1179 ve 1180 sayılı parseller yönünden ise yolsuz tescil sebebiyle oluşan zarar nedeniyle miras hisseleri oranında tazminat istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ..... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve dava tespitten önceki hakka dayanarak açılmış olduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.100.00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 21.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.