2. Hukuk Dairesi Esas No: 2008/10630 Karar No: 2009/17859
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/10630 Esas 2009/17859 Karar Sayılı İlamı
2. Hukuk Dairesi 2008/10630 E. , 2009/17859 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Bolu 1.Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ :22.4.2008 NUMARASI :Esas no:1997/762 Karar no:2008/124
Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 13.10.2009 günü temyiz eden davalılar vekili Av. . . .ve karşı taraf davacılar vekili Av. .. geldi. Davacılar vekili Av. ... söz aldı. "Müvekkillerimden davacı F. Ö. vefat etmiştir. Onun veraset ilamını ve mirasçılardan vekaletname ibraz ediyorum" dedi. Bolu Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/281 esas 226 karar sayılı veraset ilamını ve buna bağlı olarak veraset belgesinde yazılı tüm mirasçıların vekaletnamesini ibraz ettiği görüldü, dosyasına konuldu. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Mirasçılık ve mirasın geçişi, mirasbırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 s.K. md.17) 1-Toplanan delillere göre davalıların mirasbırakanı A.ya mirasbırakan M."in sağlığında yapmış olduğu satışlar gerçek satış olup mirasçılardan mal kaçırma kastı bulunmadığından davacıların A.ya yapılan satış yönünden davalarının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. 2-Davalı Y. yapılan temlikler yönünden temyiz isteminin incelenmesine gelince;a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalıların saklı payı giderme kastına yönelik temyiz itirazları yersizdir. b-Davalı Y.yönünden tenkis hesabı yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; Y. yapılan temlikler yönünden tüm davalıların sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda 1. ve 2/b bendinde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, kasta yönelik temyizin yukarıda 2/a bendinde gösterilen nedenlerle REDDİNE, duruşma için takdir olunan 625.00 TL. vekalet ücretinin davacılardan alınıp davalılara verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.10.2009 (Salı)