Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/10886 Esas 2009/17858 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Bodrum 3.Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :14.6.2007
NUMARASI :Esas no: 2006/237 Karar no: 2007/295

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *temyiz eden davacı vekili Av. geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17)
Mirasbırakan bir kimseye onu mirasçı atamaksızın belirli bir mal bırakma yoluyla kazandırma da bulunabilir. (TKM. m. 464)
Vasiyetçinin ölüme bağlı tasarrufla davacıya terekedeki bir malın mülkiyetini vermek suretiyle belirli mal bıraktığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece yapılacak iş; mahallinde keşif icrası ile dava konusu taşınmaz üzerinde Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerine göre kat mülkiyeti kurulmak suretiyle bağımsız bölüm olarak tesciline olanak olup olmadığı araştırılarak objektif imkansızlık bulunup bulunmadığını belirlemekten ibaret iken eksik araştırma ve incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 625.00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.10.2009 (Salı)