Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/7391 Esas 2020/5128 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/7391
Karar No: 2020/5128
Karar Tarihi: 17.11.2020

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/7391 Esas 2020/5128 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalılar arasındaki davada Turhal 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen karar, davalıların istinaf başvurusu sonucu Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından incelenmiştir. Ancak incelenirken dosyada bulunan vekaletnamelerin eksik olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle dosya Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilerek eksikliklerin tamamlanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11. maddesi.
11. Hukuk Dairesi         2020/7391 E.  ,  2020/5128 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

    Taraflar arasında görülen davada Turhal 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 15.10.2019 tarih ve 2015/609 E- 2019/507 K. sayılı kararın davacı vekili ve davalılar Kızılırmak Diş Deposu Tem. Güv. ve Yem Hiz. Tic. ve San. Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi’nce verilen 14.09.2020 tarih ve 2020/523 E- 2020/973 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
    Dosya üzerinde yapılan incelemede, Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davacı vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin davalılar vekili olarak Av. ...’a tebliğ edildiği, dosyadaki vekaletnameler incelendiğinde Av. ...’ın davalılar ... ve ...’in vekili olduğuna dair dosyada vekaletnamesinin veya yetki belgesinin bulunmadığı, ... ve ...’in vekilinin Av. ... olduğu görülmüştür.
    7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesi gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligatların vekile yapılması gerekmektedir. Bu durumda, öncelikle ... ve ...’in Av. ...’a verdikleri vekaletnameleri veya Av. ...’un Av. ...’a bu iki davalı ile ilgili verdiği davayı takip etme hususunda yetki belgesi bulunuyor ise bu evrakların temin edilerek dosya içerisine alınması, bu evrakların temin edilememesi halinde Daireniz kararının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin ... ve ...’in vekilleri olan Av. ...’a usulüne uygun olarak tebliğinin sağlanması, temyiz ve temyize cevap süresinin beklenilmesinden sonra her halükarda davacı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuş olması nedeniyle temyiz itirazlarının incelenmesi bakımından Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun tamamlanması için dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.