Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığnıı ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12474 Esas 2020/3675 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12474
Karar No: 2020/3675
Karar Tarihi: 11.03.2020

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığnıı ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12474 Esas 2020/3675 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ancak denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar sonrası yeniden duruşma açılarak hüküm verilmiş ve bu hüküm temyize gönderilmiştir. Ancak yapılacak olan Yargıtay incelemesi sonrasında açıklanacak yeni hüküm kararına göre infaza verilecektir. Hüküm dayandığı tüm deliller, iddia, savunma ve tanık ifadeleri gibi unsurların detaylı olarak gerekçede yer alması gerektiği vurgulanmıştır. Bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Anayasa 141/3 ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranıldığından bozma kararı verilmiştir. Kanun maddeleri: Anayasa 141/3, 5271 sayılı CMK'nın 34, 223 ve 230. maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2019/12474 E. , 2020/3675 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığnıı ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hagb açıklanmak suretiyle

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verildiği, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine, duruşma açılıp, yeniden hüküm kurulmuş ise de, temyize, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanmasına karar verilecek yeni hüküm olduğu, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle, hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasa"nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK"nın 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11/03/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.